Suite à la publication de l’article intitulé » Expulsée pour défaut de paiement: Mbacké n’a plus de siège pour sa maison de justice », la mairie de Mbacké réagit pour apporter des précisions sur les vraies motivations de cet expulsion qui n’est pas selon elle ,due à un désengagement de l’institution municipale.
Selon le SG de la mairie dans une missive adressée à Senactu, la rupture émane de la veuve du propriétaire de la maison qui a rompu le contrat et saisit un huissier.
La rupture du contrat n’est pas due au retard de paiement.
» La veuve du magistrat Bassirou NDIAYE qui nous louait la maison a fait savoir en 2024 qu’elle aimerait reprendre la maison. Ensuite elle est partie voir M. THIAM du tribunal qui avait donné son accord pour que la maison de justice libère le siège située à Paléne. » Renseigne-t-il
mais , ajoute M. Seck, : » Je lui ai demandé d’attendre au moins jusqu’au mois de décembre pour leur trouver un nouveau site ce qui fut fait. »
Toutefois il indique que la volonté de la mairie de poursuivre la collaboration a été freinée par la cour des comptes.
« Dans un rapport provisoire pour la gestion 2019 à 2022, la cour avait estimé que la justice n’est pas une compétence transférée et par voie de conséquence la mairie ne doit pas payer la location de leur siège. La Cour des Comptes avait estimé que la Convention signée par l’ancien maire Iba GUEYE et le ministre de la justice de l’époque n’est pas conforme au code général des Collectivités territoriales. »
À en croire Mohamed Seck, ce n’est pas la seule décision d’ailleurs qui a impacté le tribunal de Mbacké car même les engagements relatifs aux frais d’honoraires pour les registres sont également suspendus depuis 2023. Il mentionne également que les arriérés de location de la maison de justice de 2020 et 2021 ont été payées par l’actuelle équipe municipale en place depuis mars 2022.
Dans ses éclairages, la mairie de Mbacké informe aussi que les locations de 2022 et 2023 sont déjà payées. Il ne reste selon elle, que 2024.
« Et même si l’engagement a déjà été fait, le paiement reste problématique en raison de la décision de la Cour des Comptes. » Conclut-elle
Senactu.net
